Re: Vergleichsmessungen verschiedener Wässer und phys. Wasserbehandlungen
Geschrieben von Bernhard am 12. März 2005 03:34:13:
Als Antwort auf: Re: Vergleichsmessungen verschiedener Wässer und phys. Wasserbehandlungen geschrieben von Gabi am 11. März 2005 15:09:36:
Bitte liebe Gabi soll ich mir jetzt einen Lambda uno für läppische 750 Euro oder lieber gleich einen Lambda 4000 für stolze 6950 Euro kaufen?!
Nicht böse sein aber wenn mich diese Zwischenensteckgeräte nicht schön so ankotzen würden, dann könnte ich noch lachen über solche Geschäftsversuche.
Seit wann heißt UNO "Wasser" - sorry, kenn mich auch hier ein wenig aus.
Das alte Wort für Wasser ist AKA (QU ist modernisiert) ...Was geben wir nun noch auf so eine Homepage...
- ein paar schöne Naturaufnahmen mit Wasserfällen natürlich
- Pseudochemieskizzen, ja nicht zu kompliziert
- natürlich ein paar Emoto-Fotos um Seriösität vorzutäuschenALSO NOCHMAL:
ICH ZAHLE PERSÖNLICH 10.000,- Euro (like der unausprechliche W. anno dazumals) AN DEN VERTREIBER DES LAMBDA IRGENDWAS, sollte dieser ein mit Arsen versetztes Wasser vor meinen eigenen Augen aus seiner Leitung saufen - das Gift nehme natürlich ich mit, den gefärbtes Wasser zieht nicht!Das ist doch nur lächerlich, einmal mit einem Holzlöffel das Wasser in Corioliskraft im Glas nachgedreht - gleicher Effekt (rechtsdrehend)
PUNKT
- Re: Vergleichsmessungen verschiedener Wässer und phys. Wasserbehandlungen Norbert 12.3.2005 08:26 (2)
- Re: Vergleichsmessungen verschiedener Wässer und phys. Wasserbehandlungen xx7 28.3.2005 03:55 (1)
- Re: Vergleichsmessungen verschiedener Wässer und phys. Wasserbehandlungen Norbert 28.3.2005 13:29 (0)